27 січ. 2021 р.
Накладання штрафів на ФОПа за неоформленого працівника

Перевірки/штрафи
5 хв.
2107
Ключові слова: наймана праця, штрафи, відповідальність, порушення
Фізособа - підприємець, яка використовує найману працю, не може бути одночасно притягнута до відповідальності за ч. 2 ст. 265 КЗпП та ч. 3 ст. 41 КпАП в частині допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору у зв'язку з порушенням принципу "non bis in idem" як складового елемента принципу верховенства права. А штрафи, передбачені ст. 265 КЗпП, є заходами фінансової відповідальності. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2020 року у справі №260/1743/19.
Читати також:
Реабілітація в санаторії для перехворівших коронавірусом
До 1 лютого юрособи мають подати звіт про квоти за 2020 рік
Мінфін вніс зміни до форм акцизних накладних та заяв
Отримуйте всі актуальні новини на нашому каналі в Telegram, а також звертайтесь з будь-якими питаннями до нашого Intelserv консультанта через Telegram або Messenger!
Правовий висновок Верховного Суду за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи полягає в такому. Нормативних і фактичних підстав відносити штрафи за ст. 265 КЗпП до заходів адміністративної відповідальності немає. Частина друга ст. 265 КЗпП та ч. 3 ст. 41 КпАП передбачають відповідальність для фізосіб - підприємців, які використовують найману працю, у вигляді штрафу за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту). При цьому можуть збігатися суб'єкт відповідальності та вид порушення.
В умовах одночасного застосування санкцій до фізособи - підприємця за вказаними вище статтями провадження не є пов'язаними за своєю суттю, оскільки за цілями та застосовуваними санкціями не є взаємодоповнюючими, а передбачають подвійне застосування щодо однієї та тієї ж особи двох штрафних каральних заходів. Це є не лише непропорційним і надмірним обтяженням щодо такої особи, але й ставить у нерівне правове становище при вчиненні аналогічного правопорушення в діяльності юридичної особи та фізичної особи - підприємця не на користь останнього.
Джерело: Бухгалтер 911
#M.E.Doc #M.E.Docкупити #Медоконовлення #программамедок #медоконлайн #medok #медок #купитьпрограммумедок #сотаонлайнмедок #сотамедок #кеп #придбатикеп #електроннийпідпис #ецп
Читайте також:
- 5 років тому...
Кожен третій роботодавець має порушення щодо оформлення працівників
У 2021 році виявляють порушення щодо оформлення трудових відносин у 31% перевірених роботодавців - 7 років тому...
План-графік документальних планових перевірок: серпневі зміни (II частина)
Оновлено план-графік перевірок за серпень - 7 років тому...
Змінено розділи I та II плану-графіка планових перевірок ДПС станом на грудень 2019 р.
Оновлений план-графік перевірок ДПС - 6 років тому...
У НАЗК розповіли про нові принципи перевірки е-декларацій
Ряд сервісів, покликаних спростити процес подачі е-декларацій - 7 років тому...
Що необхідно знати платнику ще до початку перевірки
Початок перевірки? Що потрібно знати - 6 років тому...
План податкових перевірок юросіб відкоригували; оновили план перевірок фізосіб та з питань ПДФО, ВЗ та ЄСВ
Після завершення мораторію податківці вийдуть на планові перевірки - 6 років тому...
Податкові перевірки із 8 серпня: доповнено перелік підстав для їх проведення
Норми діють із 8 серпня 2020 року - 7 років тому...
Увага! Нові критерії визначення ризиків для перевірок бізнесу
Нові критерії визначення ризиків для здійснення державних перевірок бізнесу - 7 років тому...
Увага, відновлено планові перевірки страхувальників
Планові перевірки страхувальників відновлено - 7 років тому...
Фонд соцстраху оприлюднив Плани перевірок на ІІІ квартал 2019 року в областях
План перевірок від соцстраху по областях

